维基百科将针灸归为“伪科学”,中医师愤怒了



 

  

  导读:在维基百科英文网站关于“针灸”的解释页面里,针灸在文章第一段就被定义为“伪科学”(pseudoscience)。文章指出,“中医理论和实践并不是基于科学知识,而针灸则是伪科学”。

  近日,维基百科网站在范围分类中将针灸归属为“伪科学”的消息引发关注,不少来自全球的中医师以及曾接受过针灸治疗的人都在请愿网站上签名,要求维基百科进行更正。

  维基百科截图

  负责运营维基百科的维基基金会的传播经理萨曼莎·莱恩今晨在接受法晚记者采访时回应称,维基百科一般不会撰写、编辑或是控制维基百科的内容,所有内容均决定于来自全球的志愿者编辑对网站的投稿。她表示,将会继续跟进,并很快提供进一步的信息。

  记者连线请愿发起者:“这完全就是反针灸宣传”

  《法制晚报》(微信ID:fzwb_52165216)记者注意到,在维基百科英文网站关于“针灸”的解释页面里,针灸在文章第一段就被定义为“伪科学”(pseudoscience)。文章指出,“中医理论和实践并不是基于科学知识,而针灸则是伪科学”。

Change.org上的请愿书截图

  此次请愿由“针灸现状基金会”发起,其目的是以医学和科学共识来纠正维基百科的针灸介绍页面的错误。请愿书发布在请愿网站Change.org上。目前请愿书网页有超过2500人签名,表示对维基百科的抗议。此次请愿的主要发起者梅尔·科普曼是一名针灸医生,在英国莱斯特经营一家诊所。她告诉法晚记者,他们希望收集到1万个签名。

  “这完全就是反针灸宣传,而且维基百科并未展示证据。”科普曼告诉记者,维基百科的参照文献使用的是仅仅来自2006年一名反针灸怀疑论者的单一评估,无视展示了针灸止痛物理基础的大量研究。

  提供证据为针灸正名被维基百科“禁止”了一周

  科普曼表示,关于针灸的页面由维基百科的编辑所控制,他们不允许添加任何能够证明针灸科学性的文章。科普曼向记者描述了自己的经历。她说自己只是参与进来,仅仅提供一些来自主流的传统医学机构的证据,证明针灸是一种医学建议的治疗方法,就被维基百科“禁止”了近一周。而在她之前,很多试图发表同样论点的编辑也遭到“被禁”的同样待遇。

  科普曼告诉记者,针灸在全球的受欢迎程度是与日俱增的。维基百科的文章是有问题的,因为文章阻碍了人们寻求一种治疗方式的途径。她表示,维基百科的创始人吉姆·威尔士并未对此次的请愿做出回应。

  网站回应一般不会编辑内容会继续跟进请愿事件

  对于上述观点,维基基金会的传播经理萨曼莎·莱恩今晨接受法晚(微信ID:fzwb_52165216)记者采访时表示,需要作出一点澄清的是,维基基金会是支持维基百科和其姐妹网站的非盈利性的机构。

  “我们一般不会撰写、编辑或是控制维基百科的内容。维基百科的内容决定于来自全球的志愿者编辑对网站的投稿。我们非常乐意分享一些关于维基百科如何受志愿者编辑监督的信息,以及一些相关的政策和指导原则。”而对于此次请愿一事,莱恩表示将会继续跟进,并很快提供进一步的信息。

  莱恩告诉记者,维基百科上所有的内容一直以来是由其他的编辑来进行审查评估的。志愿者们有很多的工具和资源来处理负面的行为,以及其他不符合维基百科标准的编辑行为。维基百科的政策是直接由维基百科的管理者来监督和支持的。这些管理者来自全球的高级志愿者编辑。他们是由庞大的维基百科社区所挑选出来的代表。

  如果一名管理者有理由相信某人违反了维基百科的政策,他们可以限制、删除文章,并发起内部调查,并与其他的编辑一起通过多种方式来修正问题。特别是对于一些有争议的敏感话题,管理者可以采取一定程度上的保护措施来限制公开的编辑。

  而对于一些既定的文章,任何人可以提出自己的担忧,例如每篇维基百科的文章都有一个讨论页面,编辑们可以使用这一页面来谈论文章的任何改动。而针灸相关文章同样也有这样的页面。